2차 대선 토론회: 네거티브 난무 속 드러난 후보들의 민낯

2025년 5월 23일, 제21대 대통령선거를 앞두고 두 번째 TV 토론회가 열렸습니다. 이번 토론회는 '사회 분야'를 주제로 진행되었으며, 주요 후보들이 사회 통합, 연금·의료 개혁, 기후 위기 대응 등 다양한 이슈에 대해 열띤 논쟁을 벌였습니다.

---

📌 토론 개요

• 일시: 2025년 5월 23일 오후 8시
• 장소: 서울 여의도 KBS 스튜디오
• 주최: 중앙선거방송토론위원회
• 참석 후보:
  • 이재명 (더불어민주당)
  • 김문수 (국민의힘)
  • 이준석 (개혁신당)
  • 권영국 (민주노동당)
• 주요 주제:
  • 사회 갈등 극복과 통합 방안
  • 연금 및 의료 개혁
  • 기후 위기 대응 방안

---

🔍 주요 발언 및 공방

1. 사회 통합과 갈등 해소

• 이재명 후보: 최근의 내란·계엄 사태를 언급하며, 헌정질서 회복과 엄정한 심판을 통한 사회 통합의 필요성을 강조했습니다.
• 김문수 후보: 부정부패와 거짓말을 일삼는 인물들이 사라져야 국민통합이 가능하다고 주장하며, 이재명 후보의 과거 비리 의혹을 언급했습니다.
• 이준석 후보: 세대교체와 정치 교체를 통해 사회 통합을 이루어야 한다고 강조하며, 낡은 정치 세력의 퇴진을 촉구했습니다.
• 권영국 후보: 극우 세력의 퇴출이 사회 통합의 첫걸음이라고 주장했습니다.

2. 연금 및 의료 개혁

• 이재명 후보: 국민연금 개혁의 어려움을 인정하며, 구조개혁의 필요성을 강조했습니다. 또한, 세대나 성별 간의 갈등을 조장하는 방식은 적절하지 않다고 비판했습니다.
• 이준석 후보: 과학적 효과가 입증되지 않은 의료 혜택을 줄여야 한다고 주장하며, 이재명 후보의 정책을 포퓰리즘이라고 비판했습니다.

3. 기후 위기 대응 및 에너지 정책

• 이재명 후보: 윤석열 정부의 재생에너지 정책을 비판하며, 기후 위기 대응의 중요성을 강조했습니다.
• 김문수 및 이준석 후보: 문재인 정부의 탈원전 정책을 비판하며, 원전의 필요성을 강조했습니다.

---

후보별 주요 발언 및 공방 내용:

🔵 이재명 (더불어민주당)

• 네거티브 공세 대응 및 역공: 김문수 후보의 '형수 욕설' 논란 재차 거론에 대해 "제 소양의 부족, 수양의 부족으로 다시 사과 말씀을 드린다"고 하면서도, 김문수 후보의 '소방관 갑질' 논란을 지적하며 "그렇게 권력을 남용하면 안 된다"고 역공했습니다.
• 단일화 관련 질문: 김문수 후보를 '내란 세력'으로 규정하며 "내란 세력인 김문수 후보와 단일화할 것으로 생각하는데, 궁금해서 물어본다"고 질문하며 정치적 의도를 드러냈습니다.
• 외교 안보관: 과거 '미군 철수 각오' 발언 및 싱하이밍 주한 중국 대사 관련 발언에 대한 김문수 후보의 지적에 대해, 한미일 안보 협력의 중요성을 인정하면서도 중국과 러시아 관계 또한 중요하다고 밝혔습니다.
• 정책 공약: 사회 분야의 다양한 갈등 해결 및 통합 방안을 제시하려 노력했습니다.

🔴 김문수 (국민의힘)

• 이재명 후보 집중 공세: 이재명 후보의 '형수 욕설' 논란을 재차 제기하며 "법카로 샴푸 사", "증거 대봐라" 등 강하게 비판했습니다.
• 개인사 및 과거 발언 공격: 이재명 후보의 성남시장 시절 '사드 배치' 관련 발언과 싱하이밍 대사 관련 논란 등을 거론하며 안보관 문제를 지적했습니다. 또한, 이재명 후보를 향해 "방탄조끼 입을 게 아니라 안전한 교도소 가야 한다" 등 원색적인 비난을 쏟아냈습니다.
• 의료 개혁 관련: "국민, 환자, 의료진 등 모든 분들께 진심으로 죄송스럽다"며 의료 개혁과 관련한 사과를 표했습니다.
   
• 정책 공약: 경제 분야에서 '30년 만의 IMF 사태'를 일으킬 수 있는 '퍼주기'를 지적하며 경제 위기론을 강조했습니다.

🟠 이준석 (개혁신당)

• 양당 비판 및 제3지대 강조: 이재명 후보의 '단일화' 질문에 대해 "이재명 후보가 망상에 빠져있다. 음모론으로 세상을 삐딱하게 보고 있다"고 일축하며, 이재명 후보의 언행을 비판했습니다. 또한 김문수 후보와 이재명 후보 간의 네거티브 공방에 대해 "자기 지식 자랑하러 나온 거냐는 생각이 든다"며 양비론적인 태도를 보였습니다.
• 초고령 사회 문제 제기: 청년 세대가 초고령 사회의 부담을 감당하기 어렵다는 점을 지적하며 연금 개혁의 필요성을 강조했습니다.
• 정책 공약: '힘 빼는 대통령', '대통령 권한 축소 및 정부 조직 개편' 등 개혁신당의 핵심 공약을 재차 강조했습니다.

🟢 권영국 (민주노동당)

• 정의로운 사회 구현 강조: 사회적 약자와 노동자의 권리 보호를 위한 정책을 제시하며, 불평등 해소를 위한 목소리를 냈습니다.
• 타 후보에 대한 비판: 김문수 후보를 '더티한 김문수', 이준석 후보를 '박멸해야 할 이준석'이라고 표현하는 등 강도 높은 비판을 가했습니다.

---

🔍 공통점과 차이점

✅ 공통점

• 복지: 모든 후보가 복지 강화를 강조하나, 접근 방식에 차이가 있음.
• 에너지: 에너지 정책에 대한 관심이 높으며, 각기 다른 방향을 제시.

❌ 차이점

• 경제 정책: 이재명 후보는 보편 복지와 국가 주도의 경제 성장을, 김문수 후보는 시장 중심의 경제 활성화를 강조.
• 복지 접근 방식: 이재명 후보는 보편 복지를, 김문수 후보는 선별 복지를, 권영국 후보는 사회적 약자 중심의 복지를 강조.
• 에너지 정책: 이재명, 권영국 후보는 재생에너지 확대와 탈원전을, 김문수, 이준석 후보는 원전 확대를 주장.
• 대북 정책: 이재명, 권영국 후보는 평화와 협력을, 김문수, 이준석 후보는 안보 강화와 인권 개선을 중시.

---

주요 이슈 및 논란:

• 네거티브 공세 난무: 1차 토론회보다 후보들 간의 개인사, 과거 발언 등을 이용한 네거티브 공세가 심화되어, 정책 검증보다는 감정적인 비난이 오고 갔다는 비판이 제기되었습니다. 특히 '형수 욕설', '소방관 갑질', '대장동' 등 기존에 알려진 논란들이 재차 언급되며 유권자들의 피로감을 높였습니다.
   
• 단일화 관련 공방: 이재명 후보가 김문수 후보에게 단일화 가능성을 묻는 질문을 던지면서, 향후 선거 국면에서 단일화 이슈가 다시 부상할 가능성을 시사했습니다. 이준석 후보는 이에 대해 강력히 부인하며 완주 의지를 다졌습니다.

 

• 외교 안보관 논란: 이재명 후보의 과거 사드 배치 및 중국 대사 관련 발언이 재차 도마 위에 오르며 후보의 외교 안보관에 대한 논란이 이어졌습니다.

 

• 정책 심층 토론 부족: 네거티브 공세에 많은 시간이 할애되면서, 초고령 사회 대비 연금·의료 개혁, 기후 위기 대응 방안 등 중요한 사회 분야 정책에 대한 심층적인 논의가 부족했다는 지적이 나왔습니다.

 

• 유권자들의 반응: 토론회 시청자들은 후보들 간의 감정적인 충돌에 대해 실망감을 표하는 한편, 특정 후보에 대한 비판적인 발언이 강하게 나오면서 지지층 결집에는 영향을 미쳤을 것으로 분석됩니다.

---

향후 전망:

이번 2차 토론회를 통해 각 후보들은 지지층을 결집하고 상대 후보의 약점을 파고드는 데 주력했습니다. 앞으로 남은 토론회에서는 정책 비전 제시와 함께 상대 후보와의 차별점을 명확히 보여주는 것이 중요해질 것으로 보입니다. 특히, 부동층의 표심을 얻기 위해서는 네거티브보다는 민생 관련 구체적인 해법을 제시하는 데 더 집중해야 할 필요성이 제기됩니다.