이재명 vs 김문수 vs 이준석, 3인 대선 공약 완전 비교 분석!(정치개혁부터 경제·복지까지, 공통점과 차이점 총정리!)

이제 오늘을 포함해서 남은기간이 한자리 수로 떨어진 시점...에서 최종적으로 이번 대선 주요 3인에 대해 공약을 비교 분석 해봤습니다. 

특히 후보들간 비슷한 공약 부분과 차이가 나는 부분들도 함께 정리했으니... 

최종 점검에 도움이 될 것 같습니다. 

---

📊 분야별 공약 비교

1. 정치·헌법 개혁

• 이재명: 대통령 4년 연임제 도입, 국무총리 국회 추천, 감사원 국회 이관 등을 통해 권력 분산과 국회 권한 강화를 추구합니다. 
• 김문수: 대통령 임기 3년 단축 후 4년 중임제로 개헌, 국회의원 정수 10% 감축, 불체포특권 폐지 등을 통해 정치개혁을 추진하겠다고 밝혔습니다.
• 이준석: 대통령 4년 중임제, 결선투표제 도입, 감사원의 국회 소속 이관 등을 통해 권력 분산과 정치개혁을 제안했습니다.

 

정치·헌법 개혁 공약 비교

항목	이재명	김문수	이준석
헌법 개정 방향	대통령 4년 연임제, 국회 권한 강화	3년 단임 → 4년 중임 개헌	대통령 4년 중임제, 결선투표제
권력 구조 개편	국무총리 국회추천, 감사원 국회 이관	대통령 권한은 유지, 국회의원 정수 감축	감사원 국회 소속 이관 등 권한 분산
정치 개혁 요소	국민소환제 유보	국회의원 불체포특권 폐지, 정수 감축	국민소환제 언급 없음, 결선투표제

 

✅ 유사한 지점

• 대통령 4년 중임제에 대해 이준석·김문수 공통 지지, 이재명도 유사한 입장.
• 정치개혁 필요성에 대해 세 후보 모두 공감 (단, 방식은 다름).
• 감사원의 국회 소속 이관(이재명·이준석): 권력 분산 의지 공유.

❌ 상반된 지점

• 이재명·이준석은 권력 분산 중심, 김문수는 강력한 리더십과 보수질서 회복 중심.
• 김문수는 국회의원 정수 감축, 이재명은 정수 조정보다는 국회 권한 강화 주장.

---

2. 경제·산업 정책

• 이재명: AI 산업에 100조 원 투자, 상법 개정으로 주주 권익 보호, 주 4.5일제 도입 등으로 경제성장과 노동시간 단축을 동시에 추구합니다.
• 김문수: 공공기관 낙하산 인사 방지, 군 가산점제 부활, 간첩법 개정 등을 통해 국가 안보와 경제를 동시에 강화하겠다는 입장입니다.
• 이준석: 규제기준국가제 도입, 미래산업 육성을 위한 헌법 명시 등을 통해 산업 규제 철폐와 혁신을 강조합니다.

 

경제·산업 정책 공약 비교

항목	이재명	김문수	이준석
산업투자	AI 산업 100조 투자	군수산업·안보 중심	디지털·미래산업 투자 강조
노동시간	주 4.5일제 도입	언급 없음	유연근무제 확대 가능성 시사
규제 정책	대기업 규제·주주권 보호 강화	반공공적 규제 완화	규제기준국가제 도입으로 대대적 철폐

✅ 유사한 지점

• 미래 산업에 대한 전략적 투자 강조 (AI, 디지털 인프라 등).
• 성장 중심 경제정책 방향에는 공감대 존재.

❌ 상반된 지점

• 이재명은 노동시간 단축과 분배 강조, 김문수는 공공부문 개혁과 안보산업 강화.
• 이준석은 기업규제 철폐, 이재명은 주주권 강화 및 상법 개정 추진으로 정반대.

---

3. 사회·복지 정책

• 이재명: 노란봉투법 추진, 포괄임금제 금지, 아동수당 확대 등 노동자와 취약계층을 위한 복지 강화에 중점을 둡니다.
• 김문수: 여성희망복무제 도입, 간첩법 개정 등을 통해 안보와 사회 통합을 동시에 추구합니다.
• 이준석: 청년 기본소득, 디지털 인프라 투자 등을 통해 청년층과 미래 세대를 위한 정책을 강조합니다.

 

사회·복지 정책 공약 비교

항목	이재명	김문수	이준석
노동 정책	포괄임금제 금지, 노조 보호	노동법 개정, 군복무 중심 가치	유연 노동, 청년 노동시장 진입 지원
복지 강화	아동수당 확대, 서민 중심	여성 복무제 도입 등 국가중심	청년 기본소득, 스타트업 지원 중심
젠더 이슈	성평등 교육 확대	여성복무제 (성 역할 재정의)	젠더 이슈보다는 실질 소득·미래 집중

 

✅ 유사한 지점

• 청년·미래세대에 대한 정책 의지는 공통적 (청년복지, 교육, 지원 확대).
• 복지 분야에 대한 공약 제시 존재, 단 초점은 다름.

❌ 상반된 지점

• 이재명은 노동권 보호 중심, 김문수는 국가 안보 및 군복무 가치 강화로 대척점.
• 이재명은 복지 확대 중심, 김문수는 의무 강화(여성복무제 등) 중심.
• 이준석은 제도보단 실효성 중심, 이상주의보단 실용주의 성향.

 

---

4. 종합 평가 및 전망

• 이재명: 경제성장과 복지 강화를 동시에 추구하며, 직접민주주의 확대를 통해 국민 참여를 강조합니다. 그러나 개헌 추진에 대한 명확한 입장은 부족합니다.
• 김문수: 정치개혁과 안보 강화를 중심으로 한 보수적 접근을 보이며, 제도 개혁을 통해 국가의 안정과 발전을 도모합니다.
• 이준석: 권력분산과 미래산업 육성을 위한 개헌을 제안하며, 청년층과 미래 세대를 위한 정책에 중점을 둡니다.

종합적 전망 및 평가

요소	이재명	김문수	이준석
철학적 기조	복지국가+참여민주주의	안보국가+강한 리더십	실용주의+기술중심 자유
정책 방향	분배+성장 균형	질서+전통 회복	혁신+세대교체
타깃 유권자	서민층, 진보중도, 2030~5060	보수층, 장년층, 안보 우선 유권자	청년층, 중도개혁, 정치혐오층

 

---

5. 결론

• 공통점: 개헌 필요성, 청년세대 정책 강조, 산업 투자 의지.
• 차이점: 권력구조 해석 방식, 노동시장 접근, 복지 가치관, 규제와 자유의 균형.
• 전망:
  • 이재명: 서민 중심 지지층 확보로 결집력 강함. 민생 이슈에 강세.
  • 김문수: 보수 결집에 유리하나 세대 확장성은 제한적.
  • 이준석: 젊은 세대와 중도 개혁층 흡수 가능. 다만 전통 보수층과의 충돌 가능성.

각 후보의 공약은 정치개혁, 경제성장, 사회복지 등 다양한 분야에서 차별화된 접근을 보이고 있습니다. 유권자들은 자신의 가치관과 우선순위에 따라 후보의 공약을 면밀히 비교하고 선택할 필요가 있습니다.