이준석 후보 대선 토론 핵심 발언 정리｜3차까지 쟁점과 지지율 변화 총정리

🗳️ 제21대 대선 TV 토론회 요약 – 이준석 후보 중심 분석

---

🟢 1차 토론회

• 일시: 2025년 5월 17일
• 주제: 경제 및 민생
• 장소: MBC 상암 스튜디오

🎯 이준석 후보 주요 내용

• 디지털 경제 중심의 개혁 강조: 규제 혁신, 스타트업 육성, 청년 창업 지원
• 기초소득 비판: "재정 부담 크고 실효성 낮다", 이재명 후보와 충돌
• 청년 세대 지원: 부동산 대출 규제 완화, 노동 유연성 확대 강조

❓ 주요 질문 및 공방

• 이재명에게: “기초소득이 현실적입니까? 세금으로 청년 포퓰리즘 하는 거 아닌가요?”
• 김문수에게: 기득권 중심의 감세 정책을 두고 “청년에게 돌아올 건 무엇인가?” 비판
• 쟁점: 기초소득 실현 가능성, 청년 세대 중심 경제정책

🔍 대중 반응 및 지지율 변화

• 반응: 젊고 날카로운 질문으로 주목 / 기성 정치인과의 세대 충돌 이미지 강화
• 지지율: (젊은층 지지 증가)
• 평가: 경제 분야에서 신선한 시각을 제시하려 했으나, 기존 거대 양당 후보들에 비해 존재감이 다소 약했다는 평가가 있음

---

반응형

🟢 2차 토론회

• 일시: 2025년 5월 23일
• 주제: 사회 분야
• 장소: KBS 여의도 스튜디오

🎯 이준석 후보 주요 내용

• 사회 통합 강조: 세대 간 갈등 완화, 공정한 경쟁 환경 조성
• 교육 개혁: 정시 확대, 교사 자율성 보장
• 젠더 이슈: 공정과 균형을 강조하며, “모든 성 갈등을 법이 아닌 사회적 대화로”

❓ 주요 질문 및 공방

• 이재명에게: 지역주의 조장 발언 지적, “국가 지도자로서 적절했나?”
• 권영국에게: 노동자 권익 보호 주장에 대해 “현실성 부족” 비판
• 쟁점: 세대·성별 갈등 해소 방안, 교육 제도 개편

🔍 대중 반응 및 지지율 변화

• 반응: 젊은 세대 공감 유도에 성공 / 중장년층 반감도 존재
• 지지율: 2030 남성 지지층 중심 상승
• 평가: 토론 규칙을 두고 설전이 오가기도 했으며, 일부 공세적 태도에 대해 "상대방의 주장을 왜곡한다"는 비판도 나옴5. 하지만 정책적 디테일을 강조한 점은 긍정적으로 평가됨.

---

728x90

🟢 3차 토론회

• 일시: 2025년 5월 27일
• 주제: 정치·외교·안보
• 장소: SBS 목동 스튜디오

🎯 이준석 후보 주요 내용

• 정치개혁 강하게 주장: 국회의원 정수 조정, 특권 폐지
• 외교안보 정책: 실용주의 노선, 미국과의 기술동맹 강화, 중국엔 원칙 외교
• 청년 국방: “병역 의무 공정하게 설계, AI 병력 활용 검토”

❓ 주요 질문 및 공방

• 이재명에게: “정치개혁 진정성 있나? 대선 직전에만 말하지 않았나?”
• 김문수에게: 외교 정책을 두고 “냉전적 사고에서 벗어나야” 비판
• 쟁점: 정치 특권 철폐 vs 기존 제도 유지, 실용 외교 vs 보수 안보론

🔍 대중 반응 및 지지율 변화

• 반응: 공격적 질문과 논리 전개로 토론 주도 / 강성 이미지 우려도 존재
• 지지율: 보수 내 신세대 지지층 견고
• 논란: 해당 발언이 "언어 폭력", "혐오 정치"라는 강한 비판을 받으며, 민주노동당과 시민단체 등에서 사퇴 요구가 제기됨.
• 평가: 정책 토론보다는 네거티브 공세, 선정적 발언이 부각되며 대중적 비판이 집중됨. 상대 후보와 시민사회에서 "토론 품격 저하", "정치 혐오 조장"이라는 지적이 잇따름

---

대중 평가 

• 1, 2차 토론회에서는 정책 중심, 3차 토론회에서는 네거티브와 논란성 발언이 부각됨.
• 특히 3차 토론회 이후 "정책과 비전을 이야기하는 자리가 네거티브 공세로만 일관됐다"는 비판이 많았고, 이준석 후보의 발언에 대해 "입에 담지 못할 말", "정치 혐오 조장" 등 부정적 여론이 확산46.

---

요약

회차주제이준석 주요 내용논란/이슈대중 평가지지율 변화

회차	주제	이준석 주요 내용	논란 / 이슈	대중 평가	지지율 변화
1차	경제	포퓰리즘 비판, 재원 현실성 추궁	정책 실현성 논쟁	신선하나 약한 존재감	큰 변화 없음
2차	사회	연금·의료 개혁, 구체적 재정 대책	공세적 태도, 규칙 논쟁	정책 디테일 긍정, 일부 비판	소폭 상승/유지
3차	정치	양극화 해소, 가족 발언 논란	언어폭력, 사퇴 요구	네거티브·혐오 정치 비판	-

---

🧭 종합 평가 및 전망

• 강점: 젊은 이미지, 날카로운 질문, 정치 개혁 중심 메시지로 차별화 성공
• 약점: 공격적인 화법은 중장년층에 거리감 줄 수 있음
• 전망: 청년 보수의 대표 주자로서 입지 강화 / 보수 단일화 변수와의 관계가 향후 지지율에 영향